CRISE DE CREDIBILIDADE

Caro Hélio
Luis Inácio Lula da Silva

Arrogância, precipitação, superficialidade tem sido as marcas registradas dos “críticos” do cidadão Lula. Observo que o amigo é um repassador infatigável dos escritos de terceiros -, que costumam produzir críticas vazias, inverossímeis, pouco inteligentes e sem fundamentos racionais, principalmente quando apelam para piadinhas de mau gosto que não conduzem a nada, como se estivessem disputando, sem êxito, o espaço frívolo das indústrias de entretenimento...

A dúvida necessária, a interrogação inteligente, o questionamento despido de corporativismo político-partidário, são descartados, na maioria das vezes, em prol de uma enxurrada de preconceitos mal digeridos. Por isso, as críticas habituais são supérfluas e superficiais. Por exemplo: Lula não frequentou os bancos escolares, por isso, sem cultura, jamais deveria ter sido presidente do Brasil – como se a frequência aos bancos escolares garantisse necessariamente a formação de cidadãos íntegros e honestos.

Os agentes de suspeitas inquisitórias não admitem que possa existir decência, retidão, bondade nos atos de Lula. Tudo passa por um crivo negativo que torna impossível elogiar o que deu certo.  Inexiste o ceticismo ético e saudável – Lula, como qualquer outro ser humano teve seus erros e falhas humanas – substituído pelo dogma antiético, pernicioso, intolerante, superficial, irracional.


Comenda oferecida a Lula

Enquanto isso, a respeitável Fundação Holandesa Roosevelt Stichting, uma de muitas, anunciou que o ex-presidente Lula foi o vencedor do International Four Freedoms Awards (Prêmio Internacional das Quatro Liberdades, 2012). Para eles, Lula é uma inspiração para a comunidade internacional por sua “ascensão da pobreza abjeta à Presidência do Brasil, e sua determinação em livrar o Brasil da extrema pobreza e da injustiça social que por tanto tempo flagelou seus cidadãos menos afortunados”. (jornal A Tarde, 06.02.2012).

Não se trata de reconhecimento internacional isolado e sim mais um de inúmeros que já foram concedidos e que, acredito, continuará a se repetir por mais algum tempo. Será que as instituições internacionais estão erradas? E quem está absolutamente certo é o percentual insignificante da genial população anti- lula do Brasil? Você não acha que isto não é mais do que muita empáfia, arrogância e presunção deste ínfimo grupo do qual o amigo é um divulgador permanente?

Amigo Hélio, peço que pense, reflita, use a sua própria consciência e pare de divulgar conteúdos pouco inteligentes, broncos e bestiais de anti-lulistas superficiais, intolerantes e preconceituosos.

Aliás, o amigo não é a pessoa mais indicada para desempenhar o papel  torpe de um papagaio divulgador do grupo anti-lulista, principalmente porque:

1) Você é um dos assalariados de um sistema econômico capitalista, que se tornou vítima e é explorado por capitalistas desde que nasceu.

2) Você que se diz ateu, tem demonstrado que se converteu ao fundamentalismo judaico (e ao cristianismo, também?) – melhor, a Israel e seu modo de vida - contrariando a sua própria postura atéia rs, rs, rs.

3) Finalmente, você me disse uma vez e escreveu num email, que me enviou: Na verdade, sou contra os palestinos porque não gosto de árabes e muçulmanos – demonstrando até onde vai o seu preconceito arraigado contra pessoas que, acredito, você não as conhece realmente, e nunca lhe fizeram mal.

Amigo Hélio. Gosto de você, por isso lhe estou pedindo: procure reformular a sua concepção sobre o mundo e principalmente sobre as pessoas que o habitam – mudar de forma inteligente é sempre salutar. Pense, reflita, raciocine com o seu próprio cérebro e não com os dos outros. Tenha juízo e aceite um beijo no coração.  Continue me querendo bem. José Pinto de Queiroz Filho